miércoles, 13 de noviembre de 2013

GUARDIA Y CUSTODIA COMPARTIDA. DOCTRINA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA

Recientemente se ha publicado la Sentencia del TSJ de la Comunidad Valenciana de 6 de septiembre de 2.013 en la cual se establece como doctrina de la Sala respecto del art. 5 de la Ley de la Generalidad Valenciana 5/2011 , de 1 de abril, que " el establecimiento , o en su caso el mantenimiento, del régimen de custodia compartida individual requiere de la concurrencia de circunstancias excepcionales, en todo caso vinculadas al superior interés del menor, concretando en cada caso en función de los informes expresamente requeridos en la norma legal, sin cuya concurrencia no cabe fijar ni mantener el régimen de custodia monoparental, y de los factores en cuenta para determinar el régimen de custodia procedente, expresamente recogidos en este precepto. " 

En consecuencia:

a).- Podrá pedirse el establecimiento de régimen de custodia compartida , teniendo que presentar el que se oponga a ello informe pericial para demostrar que es perjudicial.

b).- Se podrá pedir la modificación del régimen de custodia individual ya establecido alegando como modificación sustancial producida el cambio de legislación ( la publicación de la Ley 5/2011), y no será necesario aportar informe pericial por el que solicite la guardia y custodia compartida.


martes, 8 de octubre de 2013

NULIDAD DE CLAUSULA ABUSIVA DE INTERESES MORATORIOS EN PRESTAMO HIPOTECARIO.

El juzgado de Primera Instancia número 5 de Valencia ha dictado sentencia el 5 de octubre de 2.013 anulando una cláusula hipotecaria que fijaba unos intereses moratorios del 29% y que una entidad financiera pretendía cobrar a un matrimonio valenciano, tal y como constaba en la póliza del préstamo. 



Así, ha dejado directamente este interés «a cero», lo que supone una resolución pionera y que puede generar jurisprudencia, según explicó ayer el letrado Mario Gil, representante de la pareja afectada.




El caso se remonta al 11 de junio de 2013, cuando el magistrado, de oficio, ante una demanda de ejecución hipotecaria, dio un plazo a las partes -el matrimonio y el banco- para que pudieran presentar alegaciones respecto de la posibilidad de declarar alguna cláusula del contrato de préstamo como abusiva.




El magistrado adoptó esta medida en base a diversas sentencias del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (TJCE), que declaran el control de oficio por parte del órgano judicial, sin necesidad de previa alegación del consumidor del carácter abusivo de una cláusula, según consta en un auto con fecha 8 de julio.




En este caso en concreto, el juez señala que habida cuenta que el contrato suscrito por las partes hace indicación de unos intereses moratorios «ciertamente elevados», indica que hay que valorar dónde se fija el límite de lo abusivo, para lo que se remite a la Ley 1/2013, que fija el límite de la licitud en tres veces el interés legal del dinero. Por ello, estima abusivo el interés fijado a este matrimonio, que se situaba en el 29 por ciento. Así, el juez decide declarar la nulidad de esta cláusulas y examinar sus consecuencias. Y al respecto, se remite a diversa jurisprudencia y señala que el tribunal nacional no puede modificar ni integrar el contenido de la cláusula tras declararla nula por abusiva, pues resulta que los jueces están obligados «únicamente» a dejar sin aplicación la cláusula contractual abusiva a fin de que ésta no produzca efectos vinculantes para el consumidor, pero no están facultados para modificar el contenido de la misma.


La consecuencia de este criterio en este caso es que -según apunta-, eliminada del contrato las cláusulas de intereses moratorios, a la vez que prohibida la integración del contrato en esta vertiente, la parte ejecutante -el banco- no tendrá derecho a percibir tal tipo de interés. 

lunes, 30 de septiembre de 2013

DEMANDA SOBRE FILIACION. MODELO



            AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE ........


Doña ..................., Procuradora los Tribunales y de Doña ...................., soltera, con domicilio en ......., calle ................., de profesión ayudante de cocina, en representación legal de su hijo ....................., menor de edad, con el mismo domicilio, por designacion según acredito con copia del poder que acompaño, con el ruego de que se me devuelva, previo su testimonio en autos, por requerirlo para otros usos, ante el Juzgado comparezco y, como mejor proceda en derecho, DIGO:



Que mediante el presente escrito, y en la representación indicada de Doña ........................ promuevo la presente DEMANDA DE JUICIO DECLARATIVO ESPECIAL EN RECLAMACIÓN DE FILIACIÓN, contra Don ................con domicilio en Valencia, calle .................., en base a los siguientes,


                                              H E C H O S

PRIMERO.‑ Que mi mandante empezó una relación sentimental con el demandado en enero de ...........tras conocerse en una exposición de pintura en ............, sito en la calle........................ de Valencia, donde exponía el pintor............................

SEGUNDO.- Que estuvieron saliendo juntos desde entonces, pasando mi mandante todas las tardes en el domicilio del demandado, asi como alguna noche durante la semana, aunque no llegó a mudarse a la misma.

TERCERO.- Al inicio de la relación el demandado vivía con su madre , Doña ...............,  a la cual conoció. Posteriormente ésta se mudó por lo que ...................... empezó a quedarse a pernoctar en el domicilio de éste. 

         CUARTO.- A mediados de marzo de 2.010  la pareja decidió romper su relación por las dificultades existentes entre ambos. El uno de abril se hizo la prueba de embarazo y quedó con el demandado para comunicarle la noticia.

         El demandado le dijo que actuaría de forma responsable respecto al hijo común, aunque prefería que no tuviera el niño. Durante el embarazo intentó comunicar con el futuro padre, pero éste no contestó a sus llamadas telefónicas ni sus correos.

         Asimismo le remitió un mensaje telefónico avisándole cuando iba a dar a luz, al que tampoco contestó. Posteriormente le envió una carta certificada y otra con fotos del niño, pero no ha recibido contestación alguna.

         QUINTO.- Mi mandante dió a luz el día..... de ........ de dos mil........... al hijo de ambos, al cual se le impuso el nombre de..............., en el Hospital ....... de Valencia, como se justifica mediante la partida de nacimiento que se acompaña como doc.UNO.

         SEXTO.- Que aporta como pruebas de la relación sentimental de ambos una de las cartas remitidas por el demandado como doc.DOS, el justificante de envio de la carta certificada y de su recepción como doc.TRES Y CUATRO , un correo electrónico que le remitió.............. como doc.CINCO y el justificante de que estaba en ............... realizando el cursillo como doc. SEIS y Dos fotografías obtenidas días que salieron a pasar el día fuera como doc.SIETE Y OCHO, y como doc.NUEVE una foto de la madre del demandado, un día que les acompañó en una salida.


         SEPTIMO.- Desde el nacimiento del niño, el demandado no ha querido reconocerlo ni mantener ninguna relación con el mismo, ni hacerse cargo de su manutención o gastos, teniendo que hacer frente a ellos Doña........ y los padres de ésta, dado que desde ..... de ........ no tiene trabajo ni percibe la prestación por desempleo. Anteriormente trabaja en la empresa .................., donde desarrollaba labores de limpieza teniendo unos ingresos mensuales de 800,00 euros al mes.
        
         El demandado trabaja en la empresa ....................., desconociendo cuales son sus ingresos en la actualidad.

         Por lo expuesto, se hace necesario instar el presente juicio, a fin de que se reconozca la filiación del hijo de mi mandante, para que se consigne en el Acta del Registro Civil reseñado, asi como colabore en su manutención y cuidado.


A los anteriores hechos son de aplicación los siguientes,



F U N D A M E N T O S  D E  D E R E C H O


I. JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA.- Conforme al art. 50.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, es competente el Juzgado de Primera Instancia al que me dirijo, por ser el del domicilio del demandado.
  
          II. LEGITIMACIÓN.‑ Conforme al art. 765.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil está legitimada activamente mi mandante, por ser la representante legal del menor que pretende la impugnación de la filiación.

El demandado está legitimado pasivamente, conforme al art. 766 de la misma Ley, por ser la persona a la que se atribuye la condición de progenitor.

III.- MINISTERIO FISCAL.- Resulta preceptiva la  intervención del Ministerio Fiscal, por ser el hijo de D. ................ y  Doña ..................., menor de edad.

IV. PROCEDIMIENTO.‑El art. 753 de la LEC establece como procedimiento el del juicio declarativo verbal, siguiéndose los trámites de los arts. 437 y ss de la L.E.C.

         V. ACCIÓN QUE SE EJERCITA (O FUNDAMENTOS DE CARÁCTER MATERIAL O FONDO DEL ASUNTO).

-El art. 764.1 de la L.E.C.: " Podrá pedirse de los tribunales la determinación legal de la filiación, así como impugnarse ante ellos la filiación legalmente determinada, en los casos previstos en la legislación civil."
-Los arts. 108 y ss del Código Civil, sobre los efectos de la filiación.


-Los arts. 112 y ss del Código Civil, sobre la determinación y la prueba de la filiación.

-Los arts. 120 y ss del Código Civil, sobre la determinación de la filiación no matrimonial.

-Los artículos 92, siguientes y concordantes de la Ley del Registro Civil, de 8 de junio de 1.957, que determina que las inscripciones sólo pueden rectificarse por sentencia firme.

VI. JURISPRUDENCIA: Según la Sentencia del Tribunal Supremo de

Sentencia nº 1270/2001 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 28 de Diciembre de 2001: En su fundamento jurídico Primero:

" El particular citado del art. 127.2 no establece más que un requisito de procedibilidad, como medida preventiva e indicadora de prudencia, para admitir a trámite demandas en reclamación o impugnación de paternidad carentes de fundamento, sin que por ello haya de dejarse de asumir lo prevenido por el art. 39.2 de la Constitución tanto como lo dispuesto en su art. 24.1, siendo en este sentido y respeto que se ha mostrado, con la amplitud que requieren los especiales derechos a dilucidar en esta clase de procedimientos, la jurisprudencia -sentencias de 30 de octubre de 1998 y 26 de junio de 1999 con las demás que en ellas se citan- al señalar que "basta con que en la demanda conste la oferta de practicar determinadas pruebas en el momento adecuado", procurándose así la seriedad de la demanda y la garantía inicial de seriedad que siempre se debe a aquel frente a quien se formula.

La norma confía y atribuye ese cuidado al juez de la instancia y su desatención no ofrece duda de que no puede abrir la casación por el cauce que, dada la invocación que aquí se hace, se ha elegido ya que el adecuado, en su caso, sería el establecido en el nº 3º del art. 1692 de la misma 
Ley procesal -para cuando se han quebrantado las normas reguladoras de los actos y garantías procesales- y tampoco así cabría que prosperase pues aún en el supuesto de haberse cometido la infracción que se denuncia no se ha producido indefensión para el demandado aquí recurrente quien, sin duda por tal razón, ni la invoca al formular su recurso".

         Sentencia nº 707/1994 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 16 de Julio de 1994

         "2ª En orden a la interpretación del artículo 
135 del Código Civil, es reiterada y uniforme doctrina de esta Sala la de que se admiten dos clases de pruebas acreditativas de la filiación: las directas, entre las que figura la llamada heredo-biológica o antropomórfica, y las indirectas o presuntivas, como indiciarias de la cohabitación sexual necesaria y suficiente para la procreación, de las que el citado precepto hace una enumeración abierta o "ad exemplum" (reconocimiento expreso o tácito, posesión de estado y convivencia con la madre en la época de la concepción), para conceder en su último inciso la facultad de poner en juego lo dispuesto en el artículo 4.1 del mismo Código, en orden a permitir que se tomen en consideración "otros hechos de los que se infiera la filiación de modo análogo" (Sentencias de 8 de Julio de 1986, 10 y 27 de Junio y 14 de Noviembre de 1987, 26 de Mayo y 7 de Diciembre de 1988, 5 de Abril y 20 de Julio de 1990, 5 de Octubre de 1992, 29 de Marzo y 20 de Octubre de 1993, entre otras muchas).


    
VII. COSTAS.- Serán impuestas al demandado, por ser sus pretensiones totalmente rechazadas (art. 394.1 de la L.E.C.).

En su virtud,

PIDO AL JUZGADO: tenga por presentado este escrito y demás documentos que se aportan y copia de todo ello; a mí, por comparecido y parte, en la representación acreditada de Doña ................., representando legalmente a su hijo ......................., entendiéndose conmigo las sucesivas actuaciones, en la forma y modo prevenidos por la ley; tener por promovida DEMANDA SOBRE FILIACIÓN contra D. ................., y, previos los trámites pertinentes, se dicte sentencia declarando 1).- que .............. es hijo de Don .................. 2).-que se rectifique el acta de nacimiento de ..................... en el sentido de que aparezca como progenitor paterno D. -........... 3).- que se declare que el demandado en su condición de progenitor del menor , deberá prestarle alimentos por importe de 300 euros mensuales, actualizables de conformidad con el I.P.C. 4) Que se impongan las costas al demandado.



         OTROSÍ PRIMERO DIGO: Que, conforme al art. 767.1 aporto como principio de prueba, además de los documentos aportados con la demanda , declaración jurada de tres amigos de la demandante con los que salieron en diferentes ocasiones como doc.DIEZ , ONCE y DOCE, los cuales ratificarán su declaración a presencia judicial, y como doc. TRECE acta notarial donde se recogen los mensajes telefónicos remitidos por la actora al demandado en relación al hijo común. Asimismo mi mandante se ofrece a efectuar a su hijo la prueba biológica correspondiente para determinar que el niño es hijo del demandado.  

PIDO AL JUZGADO, así lo acuerde en su día.

OTROSÍ SEGUNDO DIGO: Que, conforme con el art. 768.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, se solicitan del demandado alimentos provisionales en la cantidad de 300,00 euros al mes, previa audiencia del demandado y

SUPLICO AL JUZGADO, que acuerde la anterior solicitud.

Es justicia que pido en .............., a ... de..........  de.... .
                                                    




Fdo. Abogado.                           Fdo. Procurador.

jueves, 19 de septiembre de 2013

CUSTODIA COMPARTIDA Y FISCALIDAD

Tras diversos vaivenes en el tratamiento de las pensiones de alimentos, desde hace unos años , Hacienda regula la situación de dichas pensiones del siguiente modo: 

La pensión compensatoria en favor del cónyuge reduce la base imponible, y las pensiones de alimentos en favor de los hijos no reducen la base imponible pero se detraen de la base imponible y se les aplica el tipo impositivo que proceda por dicha suma, con independencia del tipo que se aplique al resto de la base imponible. De ello resulta que, como el IRPF es un impuesto progresivo ( cuando más se gana, más porcentaje se aplica), al aplicar dos bases reguladoras normalmente se reduce la cantidad final a pagar porque el porcentaje a aplicar es inferior en una o en las dos.

Por otra parte, el progenitor que tiene la custodia aplica el mínimo por descendientes puesto que los hijos conviven con el, de modo que tambien resulta beneficiado por una deducción, mientras que la pensión de alimentos que recibe es un ingreso exento, por el que no se tributa. Y demás puede hacer la declaración conjunta, lo cual supone la aplicación de una escala de gravamen más beneficiosa. 

Ahora bien, ¿ qué sucede en los supuestos de custodia compartida? Pues que según interpreta la Dirección General de Tributos ( Consulta de 26 de marzo de 2.013), cada uno de los cónyuges aplicará el 50% del mínimo por descendientes, y no cabe aplicar ninguna deducción mas por el pago de alimentos puesto que Hacienda considera que ambas deducciones son incompatibles. De este modo, resulta fiscalmente mucho menos "rentable" la custodia compartida al tener que pagar más impuestos en estos casos. 




miércoles, 18 de septiembre de 2013

CALCULO DE PENSION DE ALIMENTOS

El Consejo General del Poder Judicial ha publicado un programa informático para el cálculo de las pensiones de alimentos de los hijos menores o dependientes basado en el informe elaborado por un grupo de expertos en derecho de familia, que ha estado estudiando la elaboración de dichas tablas objetivas.

El objetivo de este trabajo es obtener de forma sencilla e inmediata la cifra orientativa para fijar la pensión de alimentos de modo que se consiga un tratamiento más justo e igualitario y se reduzca la litigiosidad judicial.

Estas tablas se actualizarán periódicamente para adecuarlas a la realidad social  y, como mínimo, cada cinco años.

Podrán ser utilizadas en todos los procedimientos judiciales de familia en los que se tenga que establecer , modificar o extinguir una pensión de alimentos, asi como en los procedimientos de apelación de los mismos.

En su aplicación debe tenerse en cuenta que :  

a).- No son vinculantes para el juez que, en todo caso, debe razonar en sentencia la decisión concreta que tome en cada caso.

b).- Han de tenerse en cuenta para su aplicación los ingresos netos ( no brutos) de cada progenitor y la posible existencia o no de necesidades especiales del hijo.

En los ingresos han de incluirse las pagas extraordinarias y los pluses, sin descuentos de retenciones o anticipos, ni de las cargas que soporte el sueldo ( hipoteca, alquiler,etc.).

c).- En la elaboración de las tablas se han excluido los gastos de vivienda ( hipoteca, alquiler, IBI, etc.) por lo que debe adicionarse a la cantidad resultante de las tablas un plus por dicho concepto.

d).- No se contempla tampoco en la confección de la tabla la existencia de necesidades especiales- enfermedades, minusvalías,etc.- concurrentes en el caso, y por tanto habrá que tenerlo en cuenta a los efectos procedentes.

e).- No incluyen los gastos extraordinarios.

f).- Se incluye aplicación de factores correctores en función de la comunidad autónoma y número de habitantes del municipio en el que vivan los cónyuges.

g).- No se contemplan los supuestos en que el progenitor obligado al pago perciba menos de 700 euros mensuales. En estos casos será de aplicación la pensión de subsistencia, cuyo importe varía en cada comunidad.

Adjuntamos enlace de la página del Consejo General del Poder Judicial donde poder encontrar y descargar el programa informático de cálculo de las pensiones alimenticias. 


jueves, 11 de julio de 2013

PARTICIPACIONES PREFERENTES DE BANKIA. ACTUALIDAD.

 Un total de 1.014 clientes de Bankia han recuperado el dinero que invirtieron en participaciones preferentes y deuda subordinada  tras pasar por el proceso de arbitraje, según datos ofrecidos por la entidad. Desde el 18 de abril, se han recibido un total de 168.664 solicitudes de arbitraje de clientes minoristas afectados.
Del total de las solicitudes de arbitraje, 52.049 están en fase de tramitación en oficinas y 100.375 ya están siendo analizadas por parte del experto independiente, KPMG, que es la encargada de elaborar un informe para valorar, en función de los criterios fijados por la Comisión de Seguimiento creada para supervisar este proceso, si cada una de las solicitudes reúne los requisitos para participar en el proceso de arbitraje.
Si a un cliente se le comunica que no cumple con los requisitos establecidos por dicha comisión, se mantendrá abierta la vía judicial para canalizar su reclamación.
Hasta la fecha, 5.024 expedientes ya han sido enviados a la junta , cuyos árbitros serán quienes decidirán, de manera individual para cada cliente, si se le da la razón y el importe que le corresponde, siendo su decisión vinculante y no recurrible.

Los clientes minoristas titulares de instrumentos híbridos que fueron emitidos por las cajas que dieron lugar al grupo BFA-Bankia pueden presentar su solicitud, con independencia de que los hayan canjeado o, en su caso, lo vayan a canjear por acciones, bonos o depósitos.

martes, 9 de julio de 2013

CUSTODIA COMPARTIDA. NUEVA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DESESTIMATORIA.

Sentencia del TS, de 7 de junio de 2013 ROJ 2926/2013. Nº Recurso 1128/2012: La revisión en casación de los casos de guarda y custodia solo puede realizarse si el juez a quo ha aplicado incorrectamente el principio de protección del interés del menor a la vista de los hechos probados en la sentencia que se recurre, tal como afirma la STS 154/2012, de 9 marzo, con cita de las SSTS 579/2011, de 22 julio y 578/2011, de 21 julio. La razón se encuentra en que "el fin último de la norma es la elección del régimen de custodia que más favorable resulte para el menor, en interés de este" (STS 27 de abril 2012).
Por otra parte, “En relación a la conflictividad entre los cónyuges, la sentencia de 22 de julio de 2011, dictada en el RC núm. 813/2009 declaró que «las relaciones entre los cónyuges por sí solas no son relevantes ni irrelevantes para determinar la guarda y custodia compartida. Solo se convierten en relevantes cuando afecten, perjudicándolo, el interés del menor». Esta es la situación que ha sido valorada en el caso. La sentencia recurrida, en su fundamentación ha confirmado la decisión de la sentencia de primera instancia que consideró más conveniente para la protección del interés de los menores la custodia materna en atención a la prueba practicada: informe de valoración sobre guarda y custodia, confeccionado por el Instituto de Medicina Legal, los mensajes de correo y la existencia de procedimientos penales, con independencia de su resultado. Una valoración conjunta de la prueba practicada determinó que ambas sentencias consideraran que era más conveniente para los niños la atribución a la madre de la guarda y custodia, estableciendo un régimen de visitas amplio a favor del padre. La decisión está basada, por tanto, en el interés de los hijos en atención a la prueba practicada. Como se señala en la STS de 3 de octubre de 2011 RC núm. 1965/2009 «este Tribunal no puede entrar a valorar de nuevo la prueba practicada, sino solo comprobar si se ha decidido teniendo en cuenta el interés del menor, tal como se ha dicho ya en la STS 496/2011, de 22 julio ». Al haberse atendido en el caso planteado a este interés, y no haberse justificado que lo haya hecho de forma incorrecta en función de la prueba practicada, el motivo ha de ser desestimado. Y todo ello, sin perjuicio de que pueda volver a plantearse un procedimiento de modificación de medidas si concurren circunstancias para ello retomando la que, sin duda, resulta la medida más beneficiosa al interés de los hijos, como ha precisado la sentencia de 29 de abril de 2013.
En esta misma línea, la Sentencia del TS, de 29 de abril de 2013 ROJ 2246/2013. Nº Recurso 2525/2001, en este caso estimatoria, por la que se “sentar como doctrina jurisprudencial que la interpretación de los artículos 92, 5 , 6 y 7 CC debe estar fundada en el interés de los menores que van a quedar afectados por la medida que se deba tomar, que se acordará cuando concurran criterios tales como la práctica anterior de los progenitores en sus relaciones con el menor y sus aptitudes personales; los deseos manifestados por los menores competentes; el número de hijos; el cumplimiento por parte de los progenitores de sus deberes en relación con los hijos y el respeto mutuo en sus relaciones personales; el resultado de los informes exigidos legalmente, y, en definitiva, cualquier otro que permita a los menores una vida adecuada, aunque en la práctica pueda ser más compleja que la que se lleva a cabo cuando los progenitores conviven. Señalando que la redacción del artículo 92 no permite concluir que se trate de una medida excepcional, sino que al contrario, habrá de considerarse normal e incluso deseable, porque permite que sea efectivo el derecho que los hijos tienen a relacionarse con ambos progenitores, aun en situaciones de crisis, siempre que ello sea posible y en tanto en cuanto lo sea.

Fuentes:  Virtualex. Sentencia Tribunal Supremo 7/06/2013.ROJ 2926/2013.RECURSO 1128/2012.

sábado, 2 de marzo de 2013

CUSTODIA COMPARTIDA. PACTO DE RELACIONES FAMILIARES . MODELO.

                           
En Valencia, a ....   de........ de 2.013.

COMPARECEN

D.  , como padre, con domicilio en  ( Valencia) calle


Dª ,  como madre, con domicilio en  ( Valencia) calle


En relación a su hijo ......nacido el día ...........


OTORGAN, según lo que establece el artículo 4artículo.4 Ley 5/2011, de 1 de abril, de la Generalitat, de Relaciones Familiares de los hijos e hijas cuyos progenitores no conviven. de la Ley 5/2011, de 1 de abril, de la Generalitat, de Relaciones Familiares de los hijos e hijas cuyos progenitores no conviven, el siguiente pacto de convivencia familiar: 


A).- PATRIA POTESTAD: La patria potestad será ejercida por el padre y la madre, por lo que expresamente acuerdan que cuantas decisiones sean necesarias en cuestiones que afecten directa o indirectamente a la menor, serán consultadas y decididas por ambos progenitores.

        En este sentido se fijan como de inexcusable consenso paterno-filial las medidas que conciernan al hijo referentes a elección de colegio, clases particulares, actividades extraescolares, cursos en el extranjero, viajes o salidas al extranjero en el que no vayan acompañados por  algún progenitor, tratamientos médicos o intervenciones quirúrgicas, etc.
        
      En virtud del derecho-deber que tienen los progenitores de velar por los hijos menores de edad, cuando se encuentren bajo la custodia de uno (guarda y custodia) u otro progenitor (régimen de visitas y estancias), deberán informarse mutuamente y de manera inmediata de cualquier circunstancia que acontezca respecto del menor y que tenga carácter relevante y muy especialmente de cualquier enfermedad, favoreciendo y facilitando el contacto. Igualmente, ambos progenitores tendrán derecho a estar informados del rendimiento escolar, para lo cual, tendrán pleno derecho a asistir y recibir cuanta información requieran del Colegio donde asista el menor.


B).- GUARDIA Y CUSTODIA , Y REGIMEN DE RELACIONES


1).- La guarda y custodia del hijo sujeto a la patria potestad, se atribuye a ambos progenitores de forma compartida.

2).- Ambos progenitores propiciarán una relación fluida con el hijo , amplia y flexible, de acuerdo con la conveniencia en cada momento y atendiendo siempre al interés del hijo. En caso de desacuerdo , se establece el siguiente régimen de relaciones:
      

- el padre estará con el menor los martes y jueves, con pernocta, recogiéndolo y reintegrándolo al centro de estudios , o al autocar escolar que lo transporte. 

- tambien lo tendrá fines de semana alternos , entendiendo por fin de semana desde la salida del centro escolar el viernes a su vuelta al colegio el lunes.

- en cuanto a los periodos de Fallas, Pascua, verano y Navidad, los pasará la mitad con la madre y la otra mitad con el padre, eligiendo la madre los años pares y el padre los impares. 


El progenitor con quien no esté el hijo podrá comunicarse con éste por cualquier medio siempre que lo considere oportuno.

En caso de comunicación telefónica, se deberá respetar el horario de descanso del hijo, del otro progenitor y, si es el caso, del resto de su familia.


C) Régimen de relaciones entre hermanos y régimen mínimo de relación de la menor con sus abuelos y otros parientes y allegados.

Las visitas previstas para abuelos y otras parientes y personas allegadas se referirá igualmente a todos ellos de forma simultánea.

El hijo visitará a sus abuelos y demás familiares paternos cuando esté con el padre y a sus abuelos y demás familiares maternos cuando esté con la madre.


D) Destino de la vivienda y el ajuar familiar.

Se mantiene el uso de la vivienda familiar en favor de la madre, a la que se atribuyó cuando se produjo la separación. Dicha atribución subsistirá hasta que el hijo se marche de la vivienda o sea económicamente independiente o tenga ingresos para serlo.

A cambio de dicha atribución , el padre tendrá derecho a percibir una indemnización económica compensatoria por importe de .......euros mensuales, cantidad equivalente a la mitad de un alquiler en dicha zona. Dicha suma sufrirá las variaciones que experimente el IPC anualmente. Dicha compensación continuará mientras la madre tenga el uso de la misma y no se proceda a la liquidación del régimen económico matrimonial.      


E) Cuantía y modo de satisfacer los gastos del hijo.


Los gastos ordinarios del hijo serán satisfechos al 50% por cada uno de los progenitores. Se excepciona de dicho concepto los gastos de alimentación y ropa, los cuales serán abonados por cada progenitor durante el tiempo que esté con él el niño sin derecho a reclamación alguna al otro cónyuge por dicho gasto. A título de ejemplo ( no exhaustivo) , se considerarán gastos ordinarios: la matrícula, el seguro escolar, los pagos escolares o académicos, los libros de uso obligatorio para el centro de estudios, el comedor escolar, el seguro médico privado, el autobús escolar, medicamentos no cubiertos en todo o en parte por la seguridad social y teléfono del menor.     

Los gastos extraordinarios del hijo serán satisfechos al 50% por cada uno de los progenitores. Si el gasto no fuera necesario, no estará obligado el progenitor que no desee que se realice el gasto. A título de ejemplo ( no exhaustivo) se considerarán gastos extraordinarios: las clases extraescolares, los viajes de intercambio de estudios, los medicamentos en su parte no cubierta por la seguridad social, los servicios de dentista u otros médicos no cubiertos. 

Para facilitar el pago de los gastos del menor se acuerda abrir una cuenta bancaria a nombre de ambos progenitores en la que cada progenitor ingresará mensualmente , del día 1 al 5 , el 50% de la cantidad que se acuerde para satisfacer los gastos ordinarios, y eventualmente la cantidad que se precise para los gastos extraordinarios. Se acuerda que, inicialmente, se aporte la cantidad de .................. EUROS ( ....,00 euros ) por cada uno de los progenitores. Dicha cantidad variará en función de las necesidades del menor, pero respetando el porcentaje atribuido a cada progenitor que se ha pactado teniendo en cuenta los ingresos actuales de ambos. 


Y en prueba de conformidad con todo su contenido lo firman las partes por duplicado y a un sólo efecto comprometiéndose a su ratificación judicial cuando sean citados para ello.


Firmas:

TASAS JUDICIALES. MODIFICACION ULTIMA. REAL DECRETO-LEY 3/2013 DE 22 DE FEBRERO.


El pasado 23 de febrero se publicó , de nuevo con precipitación y sin que existan formularios para llevarlo a la práctica, un Real Decreto-Ley que modifica el régimen de las tasas en el ámbito de la administración de justicia.
En el mismo justifica las modificaciones que establece, algo que ya se había advertido por activa y por pasiva antes de publicar la Ley de Tasas por todos los sectores que trabajamos en la justicia pensando en los que tienen que acceder a la misma, el coste excesivo de las tasas para los ciudadanos que lleva a que éstos no puedan acceder a la justicia por no disponer de medios suficientes para ello ( aunque no estén en un nivel tan bajo que tengan derecho a la justicia gratuita).
Básicamente y para conocimiento general indicar que las modificaciones que introduce el nuevo Real Decreto-Ley son las siguientes:
1).- Se declaran exenta del pago de la tasa la ejecución de los laudos dictados por la Juntas Arbitrales de Consumo.
2).- Se modifica la cuota variable que se tiene que abonar en cada procedimiento, asi, el porcentaje variable para las personas jurídicas es del 0,5% hasta 100.000.- euros y del 0,25 sobre el exceso, con un límite de 10.000 euros; y para las personas físicas el variable pasa a ser del 0,1% con límite de 2.000 euros.
3).-  En el orden contencioso-administrativo , cuando el recurso de interponga contra resoluciones sancionadores, la tasa no podrá superar el 50% del importe económico de la sanción.
4).- Se concreta la aplicación de la tasa en procesos de capacidad, filiación , matrimonio y menores, acciones de los administradores concursales o división de patrimonio.       

miércoles, 6 de febrero de 2013

TASAS JUDICIALES EN PROCESOS MATRIMONIALES . APLICACION EN MADRID, BARCELONA, VALENCIA , ALICANTE, GRANADA, MALAGA , BADAJOZ , EL FERROL ,JAEN, MURCIA , ZARAGOZA Y PAMPLONA

     Aún no hace dos meses de la entrada en vigor de la Ley de Tasas y ya son evidentes los problemas de su aplicación. Pocas son las Leyes que han contado tantas críticas y que han aunado a todos los sectores implicados para pedir su derogación ( jueces, fiscales, secretarios judiciales y abogados).

     A la espera de que se resuelvan los recursos presentados, las Juntas de Jueces y Secretarios de los Juzgados de Familia están tomando acuerdos para que la Ley se interprete igual, al menos, en los Partidos Judiciales donde se adopta el acuerdo, y de este modo la persona que tiene que presentar una demanda pueda ser debidamente informada por su abogado sobre el coste que va a suponer entablarla, cuestión muy importante dado los elevados costes que se establecen en la Ley.

    En el artículo anterior indicábamos el criterio que se siguen en los Juzgados de Valencia, por lo que ahora, con más información, vamos a referirnos brevemente a otros Juzgados donde ya se han tomado acuerdos. 

    Están EXENTOS DEL ABONO DE LA TASA

  . juicios de jurisdicción voluntaria en procesos de familia, en Alicante, Barcelona y Granada.

   . juicios sobre la capacidad de las personas, prodigalidad, modificación de la capacidad  y nombramiento de tutor. Unanimidad en declararlos exentos.

   . juicios sobre filiación. Exentos según la Ley, no hay discrepancias. 

  . juicios verbales en reclamación del derecho de visitas por abuelos y parientes. Exentos según Acuerdos de Madrid, Barcelona, Valencia, Alicante, Granada, Málaga , Badajoz y Pamplona.

  . Separación y divorcio de mutuo acuerdo y procesos paterno-filiales consensuados. Exentos según Acuerdos de Madrid, Barcelona, Alicante, Granada, Málaga, Badajoz , El Ferrol, Zaragoza  y Pamplona. Y en supuestos de que se inicie contencioso y se transforma en mutuo acuerdo, devolución del 60% en Málaga y Pamplona.

    . Exequátur. Exento según acuerdos de Madrid, Barcelona , Granada y Badajoz.

    . Medidas paterno- filiales. Exento según acuerdos de Madrid ,Pamplona y Badajoz.

  . Medidas provisionales previas a la demanda y medidas coetáneas. Exento según Acuerdos de Madrid, Barcelona, Alicante , Málaga , El Ferrol y Badajoz. Granada lo hace depender de si hay menores. 

  . Modificación de medidas de mutuo acuerdo. Exentas según Madrid y Barcelona. Granada, Málaga , Pamplona y Badajoz sólo cuando haya hijos menores.

  En Murcia se declaran exentos todos lo procesos que se presentan en Juzgado de Violencia y en Juzgado de Familia.



    NO ESTAN EXENTOS DE LA TASA: 

   . Procesos de alimentos entre parientes mayores de edad.

   . Procesos de nulidad, separación y divorcio contenciosos:

 En Valencia devengan tasa todos los procedimientos de este tipo donde no haya hijos menores. 

 En Alicante tambien.

 En Madrid exime de tasa cuando los procesos versen exclusivamente sobre hijos menores, incapacitados y ausentes pero si se solicitan otras medidas que el juez no puede aplicar de oficio, se devenga tasa.

 En Badajoz se sigue el mismo criterio que en Madrid.

 En Barcelona, se devengará tasa cuando se incluyan pretensiones sobre las que el Juez no debe pronunciarse de oficio ( división de cosa común, prestación compensatoria o compensación económica). Si sólo versa sobre guardia y custodia y/o alimentos no se exige tasa.   

 En Granada y Málaga devenga tasa cuando no versa exclusivamente sobre guardia y custodia y alimentos  y/o sobre menores.

  En Ferrol devengará tasa cuando se solicite pensión compensatoria.

 En Jaen se ha adoptado el criterio restrictivo de la Ley. Sólo cuando los  procedimientos versen sobre guardia y custodia y alimentos de menores, estarán exentos, en el resto de los supuestos, se devenga tasa.