lunes, 2 de mayo de 2016

ADIOS A LA "SEPARACION DE BIENES" EN VALENCIA.

Sin que sirva de precedente , voy a compartir una entrada publicada hace tres días en el blog del Notario de Alicante D. Antonio Ripoll Soler ya que es un artículo muy completo e interesante.  
Hoy se ha filtrado la noticia sobre la declaración de inconstitucionalidad de la Ley de régimen económico matrimonial valenciano. La inconstitucionalidad de la ley implica que a partir de ahora el régimen económico matrimonial legal supletorio en la Comunidad Valenciana, como en todos los territorios de Derecho común (la mayor parte de España, por extensión), es el de la sociedad de gananciales reguladas en el Código civil español.
   El régimen económico matrimonial se tiene en cuenta en todas las escrituras que tienen transcendencia económica. En este post traslado unas reflexiones personales en relación a la sentencia, cuyo texto desconozco, a las consecuencias jurídicas para los matrimonios contraídos con posterioridad a dicha ley; a los efectos para los nuevos matrimonios y, también, me gustaría apuntar algunas cuestiones que la crónica periodística pone, blanco sobre negro, con bastante desconocimiento sobre como funciona el régimen económico matrimonial y sobre lo que son unas capitulaciones matrimoniales.

Los tiempos del TC.

   El régimen económico matrimonial es algo esencial a la economía de la familia. Si uno de los modelos de familia, y no poco importante, descansa sobre la familia matrimonial la economía de la familia no puede quedar en el aire como consecuencia de la indefinición de la normativa.
   La Ley que ahora se declara inconstitucional lleva nueve años vagando por la sociedad valenciana. Se aprobó en el año 2007. Con efectos de 1 de julio de 2008 el propio Tribunal Constitucional levanta la suspensión de efectos y hace virtualmente aplicable la nueva normativa mientras no recaiga el fallo del alto Tribunal. ¿Cuántos matrimonios se han celebrado en la Comunidad Valenciana en los últimos ocho años? ¿A cuántos les era potencialmente aplicable la Ley ahora declarada inconstitucional?
   Realmente, si de Justicia se trata, resulta injusto, además de vergonzoso, que se tarden ocho años en resolver sobre la inconstitucionalidad de una ley.

Los nuevos matrimonios.

   Lo primero que conviene aclarar es que no es oro todo lo que reluce. Esto es, no todos los matrimonios celebrados en la Comunidad Valenciana a partir del 1 de julio de 2008 tenían el régimen de separación de bienes de la ley declarada inconstitucional. Tanto para esos matrimonios, como para los nuevos matrimonios, cualquiera que sea el lugar en el que se celebren, no se aplica el criterio de territorialidad. Las leyes españolas que afectan al régimen económico matrimonial aparecen modalizadas por la adscripción personal a uno de los Derechos que existen en España. Esto se realiza teniendo en cuenta la vecindad civil y las normas que para determinar cuál de las leyes españolas o extranjeras es aplicable a un determinado matrimonio se establecen en nuestro sistema de Derecho Internacional Privado o de Derecho interregional. Se trata de una normativa compleja que, aunque todos los operadores jurídicos debieran conocer, por desgracia se observan en la práctica grandes lagunas. Existen foros especializados donde se informa de esta disciplina y sus efectos como el portal de Millennium DIPr; sin duda un referente en la materia bajo la generosa  y sólida dirección de la Dra. Dña. Pilar Diago Diago.
   La inconstitucionalidad de la Ley de régimen económico matrimonial valenciano determina la vuelta a la situación anterior a 2008. Los nuevos matrimonios estarán, normalmente, bajo el régimen de la sociedad de gananciales. Si quieren tener separación de bienes procederá otorgar capitulaciones matrimoniales. Se trata de un trámite sencillo que importa unos 70 euros en cualquier notaría de España.

Los matrimonios afectados.

   Los matrimonios afectados por la declaración de inconstitucionalidad serán aquellos que se celebraron con posterioridad a 1 de julio de 2008 y hasta la fecha en que la Sentencia empiece a producir efectos. Lógicamente, serán aquellos a los que con arreglo a nuestro sistema de Derecho Internacional Privado y de Derecho interregional les resultaba aplicable la ley declarada inconstitucional. Ni todos los que se celebraron en la Comunidad Valenciana, ni sólo los que se celebraron en la Comunidad Valenciana.
   ¿Qué régimen tienen esos matrimonios? Aunque existen distintas interpretaciones, lo más conveniente es otorgar capitulaciones matrimoniales para dar certidumbre al régimen económico del matrimonio. Como se ha dicho, el trámite representa unos 70 euros, se realiza rápidamente y evita problemas, como ya he tenido ocasión de contar en este blog. Hacer capitulaciones matrimoniales en aquellos casos en los que se puede dudar el régimen aplicable siempre es conveniente.

La crónica de la noticia.

   Como viene siendo habitual, por desgracia, cuando un periodista escribe sobre algún tema jurídico sale a la luz lo mejor de cada casa. Resulta tragicómico cómo se explican las consecuencias de la sentencia y la valoración de los regímenes económicos matrimoniales. Para ello se seleccionan algunos párrafos de la noticia.

Sobre valoración de régimen matrimonial.

   “¿Cuál era la principal ventaja de ese sistema? Pues que las parejas valencianas o sometidas a la ley valenciana se ahorraban el trámite de la separación de bienes y, además, en caso de divorcio o separación todo era más sencillo. Es decir, la fórmula rescatada del Derecho Civil Foral es más moderna que la que establece el Código Civil”.
   Hablar de modernidad de la separación de bienes frente a los gananciales es un error y una muestra de absoluta desinformación, cuando no una falta de respeto para todos los que están en gananciales.
   Es cierto que muchos contrayentes se sienten más cómodos no teniendo que plantear el tema de la separación de bienes si ésta se aplica por defecto. Sin embargo, ni la separación de bienes es más moderna ni es la mejor de las situaciones. Cada régimen económico matrimonial tiene sus ventajas y sus inconvenientes. Lo que se debe es obtener el asesoramiento adecuado a fin de que el régimen económico matrimonial se adecue a las circunstancias del matrimonio. El régimen económico de separación de bienes funcionará en aquellos casos en los que existen dos cónyuges con ingresos similares que quieren mantener autonomía patrimonial. Sin embargo, un régimen de comunicación de ganancias será mejor para aquellos casos en los que uno de los cónyuges se ocupe de la casa para que otro pueda traer el sustento.
   El régimen de separación de bienes no es más moderno, como la propia noticia relata ya existía en los fueros valencianos abolidos en 1707. Es el régimen supletorio en Cataluña y Baleares, no por modernidad, sino por tradición. Su existencia responde a una concepción social diferente, no a una vanguardia jurídica. En España sistemas similares a los gananciales, con sus propios perfiles, existen en muchos territorios, lo que pasa es que, una vez más el periodista hace de la parte el todo con absoluto desconocimiento de la situación plurilegislativa de la piel de toro. Así, Aragón, Navarra, Galicia y Vizcaya están bien distantes a la separación de bienes.
   En países nada sospechosos de modernidad no existe la separación de bienes como régimen supletorio, es el caso, por ejemplo, de Alemania, donde existe un sistema híbrido en el que se respeta la autonomía patrimonial pero entra la solidaridad comunicando ganancias en el momento de la liquidación del régimen. Es el régimen de participación, previsto en nuestro Código civil pero que bien por ignorancia, bien por poco testado no se pacta en la práctica.
   Es un gran error decir que las cosas son más fáciles caso de divorcio si se tiene separación de bienes. Eso será así en aquellos casos en los que se haya mantenido una auténtica autonomía patrimonial. Sin embargo, la realidad demuestra que, incluso en aquellos casos en los que se pacta separación de bienes, los cónyuges, bien en gananciales, bien por mitad, compran en común la vivienda familiar, con lo que se deberá proceder a liquidar bien los gananciales bien el condominio existente; en este último caso con peores repercusiones fiscales.

Sobre el uso del lenguaje jurídico y no tan jurídico.

   “Es el caso del régimen económico de las parejas que se casan. En defecto de un pacto expreso entre marido y mujer […]”
   Está claro que el autor de la crónica ha tenido un lapsus linguae, pero la realidad es que hablar de marido y mujer, en los tiempos que corren, es bastante impropio. En ese contexto se utiliza la expresión “cónyuges”, en tanto en cuanto está reconocida desde el año 2005 la posibilidad, en España, de que contraigan matrimonio entre sí personas del mismo sexo.

Conclusiones

  • La separación de bienes no es ni mejor ni peor que los gananciales. Debe adecuarse el régimen económico matrimonial a las circunstancias de la familia, teniendo en cuenta que no es inmutable y se puede cambiar posteriormente.
  • La forma de proceder del Tribunal Constitucional ha generado mayor inseguridad jurídica que la que pretende solucionar. No se pueden tardar tantos años en resolver la constitucionalidad de una ley, y menos cuando ésta es vertebradora de la sociedad.
  • Es conveniente pactar capitulaciones matrimoniales a fin de generar certidumbre en relación a los matrimonios contraídos en la Comunidad Valenciana o por algun valenciano con posterioridad al 1 de julio de 2008.
  • Los periodistas deberían preguntar a un técnico cuando escriben sobre Derecho. Hay mucho abogado de escalera.
  • ¿Sabes cual es tu régimen económico matrimonial?
Notario de Alicante

martes, 1 de marzo de 2016

DIVORCIO ANTE NOTARIO

ESCRITURA DE DIVORCIO DE MUTUO ACUERDO  

Número de Protocolo…
En Valencia, mi residencia, a ( fecha)…
Ante mí,  D. …., Notario de Valencia y de su Ilustre Colegio,

COMPARECEN
Los dos cónyuges: D….y Doña…..
Y enn su caso, los hijos mayores de edad o emancipados ( si conviven en el domicilio familiar y carecen de ingresos propios) (82 CC)…..
Y D. …..el (, o los) abogado que efectúa la asistencia legal a los otorgantes ( debe estar presente en el momento de la firma), con número de carnet colegial….

INTERVIENEN en su propio nombre y derecho ( o , caso de ir representados , indicarlo).
(los abogados)  hacen constar que son letrados en ejercicio, con plenas facultades para prestar el asesoramiento legal requerido para este otorgamiento.
Identifico a los comparecientes por el medio supletorio del apartado c) del artículo 23 de la Ley Orgánica del Notario y les juzgo, según intervienen, con la capacidad legal necesaria para la presente escritura, a cuyo efecto, EXPONEN:

I.-  * y *, que contrajeron matrimonio el día * en *, el cual fue inscrito *, lo que me acreditan por medio de exhibición del Libro de Familia ( o certificado de matrimonio).

II.- Que su último domicilio común ( o la residencia de uno de ellos) estuvo situado en Valencia, calle *
Me acreditan esta circunstancia por medio de (empadronamiento, mención en el DNI, etc)
Por lo que yo, el notario, soy competente para este otorgamiento.

III.- Que tienen * hijos, que son *, todos ellos mayores de edad (**o emancipados), tal y como consta en el Libro de Familia exhibido, los cuales se encuentran presentes en este otorgamiento.  

IV.- Que no tienen hijos menores de edad ni con la capacidad modificada judicialmente, comunes o no.

V.- Que ambos cónyuges declaran su voluntad inequívoca de divorciarse, y a estos efectos han confeccionado un convenio regulador que regula los efectos del divorcio, extendido en **, el cual queda incorporado a esta matriz, firmado por ambos en todas sus hojas.

VI.- Que este convenio no ha sido anteriormente presentado a otro notario o secretario judicial, que lo haya rechazado por las razones contenidas en el art. 90.2 del Código Civil.

VII.- Expuesto lo anterior, OTORGAN:

PRIMERO.- * y * otorgan de mutuo acuerdo su divorcio, mediante la formulación del convenio regulador que ha quedado incorporado a esta matriz, y en el que se ratifican en todos sus extremos.

SEGUNDO.- Han sido asistidos en este otorgamiento por los letrados en ejercicio * y * (o uno sólo), los cuales se encuentran presentes en el momento de la firma de esta escritura. Los letrados firman también la escritura, en constancia de su presencia y la asistencia prestada.

TERCERO.- Queda disuelta la sociedad de gananciales (** o extinguido el régimen económico matrimonial) vigente hasta este momento.
( si llevan a efecto también la liquidación de la sociedad de gananciales) Formalizan y aprueban la liquidación de la sociedad de gananciales disuelta, en los términos que figuran en el convenio incorporado, que dan por reproducidos.
(***si hay que añadir datos, valores, cláusulas, certificados o documentos para la liquidación que no figuren en el convenio, por ejemplo para que pueda inscribirse en los registros, se añaden aquí como complemento al convenio)

CUARTO.- Como consecuencia del divorcio, quedan revocados los poderes y consentimientos que los cónyuges en su caso se hubieran otorgado entre sí.  

QUINTO.- Se remite  copia de esta escritura por medios electrónicos a la Oficina General del Registro Civil a los efectos de su inscripción.
El divorcio otorgado en esta escritura no perjudicará a terceros de buena fe sino a partir de su inscripción en el Registro Civil.

SEXTO. (en su caso, los hijos a que se refiere el art. 82 CC) ** prestan expresamente el consentimiento al convenio respecto de las medidas que les afectan, por carecer de ingresos propios y convivir en el domicilio familiar.

Así lo otorgan. 

miércoles, 24 de febrero de 2016

DIVORCIO Y RECONCILIACION

En la entrada anterior publiqué una "solicitud de reconciliación" judicial para que se anularan los efectos de una separación matrimonial. A mi entender, en muchas ocasiones las personas no adaptamos nuestra situación legal a la real , pero después exigimos que nos reconozcan el derecho de una situación de hecho cuando somos nosotros mismos los que nos hemos negado estos derechos al no actuar conforme a la ley. 

Asi, son muchas las parejas que no viven juntas y comparten intereses económicos y de vida, y que no son "parejas de hecho" porque no se registran en la Administración correspondiente, o no contraen matrimonio porque tampoco quieren asumir un "compromiso", y eso que nunca fue tan sencillo divorciarse ( ni siquiera hace falta argumentar motivo para ello y , salvo que se formalicen capitulaciones matrimoniales, el matrimonio se produce- al menos en la Comunidad Valenciana- con separación de bienes, por lo que las relaciones económicas entre ambos son las mismas que las de cualquier pareja de extraños).

Tambien es frecuente, relativamente , que parejas que se han separado o divorciado, se "reconcilien" pero no lo anuncien en el juzgado para que se reconozca esa nueva situación. 

Por mi parte desaconsejo, a quien me quiera escuchar, que la situación real y la legal no coincidan. El motivo, la consecuencias jurídicas que se producen y que , por ignorancia o dejadez, al final se lamentan. 

En la vida hay que preveer lo que puede pasar. No dejar de ir al médico "porque el médico siempre te encuentra algo", como dicen algunos aprensivos. Y si una pareja de hecho no se registra ni se casa, puede uno/a verse en la calle si viven de alquiler y el contrato no está a nombre de los dos y uno tiene un desgraciado accidente. O puede tener dificultades económicas si tienen bienes en común ( proindiviso ), los hijos de uno heredan la mitad de la vivienda del otro y piden la división del bien común. O si se han reconciliado tras una separación ( o vuelto a casar tras el divorcio) porque han vuelto a vivir juntos y no lo regularizan en el juzgado, el viudo o la viuda puede verse privado de la pensión del sistema de la seguridad social que le ayude a mantener en lo posible el status económico que tenía cuando ambos compartían su vida. Y esto es tan sencillo como un escrito de ambos cónyuges ratificado por separado ante el juez en el expediente de separación, o como volver a formalizar su matrimonio, si están divorciados.



    

martes, 23 de febrero de 2016

SOLICITUD DE RECONCILIACION ( ANULANDO SEPARACION MATRIMONIAL PREVIA.)

Autos de Separación nº 1000/2001

           AL JUZGADO DE FAMILIA NÚM. OCHO DE VALENCIA

         Dña Isabel Farinós Sospedra, Procuradora de los Tribunales, con número de colegiada.... en el Colegio de Procuradores de Valencia, en nombre y representación de DON ……………………. Y DOÑA ………………………… , mayores de edad, con NIF 23.000.000G y 45.000.000H respectivamente y domicilio a efectos de notificaciones en Valencia, calle …………………, según acreditaré apud acta ante el Sr. Secretario Judicial cuando sea requerida para ello en los Autos de Separación 1000/2001 que se siguen ante este Juzgado, ante el mismo comparezco y como mejor proceda en Derecho, DIGO:

         Que siguiendo las órdenes de mis mandantes y en la representación que ostento, por medio del presente escrito y en virtud del artículo 84 del Código Civil , pongo en conocimiento de este Juzgado los siguientes 
                      
                                              HECHOS 

Primero.- Que Don ………………… presentó ante este Juzgado demanda de separación contra Dña. …………………….., dictándose sentencia con fecha 26 de septiembre de 2.002, cuya copia acompaño al presente escrito como documento acreditativo núm. 1. 

Segundo.- Que hace varios años ambos cónyuges se reconciliaron y reanudaron su convivencia conyugal, asumiendo de nuevo los derechos y obligaciones que establece el Código Civil en sus artículos 66 a 68, si bien no lo habían puesto en conocimiento del juzgado, lo cual desean hacer en la actualidad para que tenga efectos legales la misma .

Tercero.- Que el matrimonio se inscribió en el Registro Civil Central en Madrid, libro 1 de ….. , folio 71 , habida cuenta de que el matrimonio se contrajo en …….., donde se encontraban por motivos laborales, lo cual se comunica a los efectos de la remisión de la resolución judicial que se produzca. 

Y de conformidad con lo anterior, 
SUPLICO AL JUZGADO: Que teniendo por presentado el presente escrito, junto con los documentos y copias a él adjuntos, se tenga por presentada y notificada RECONCILIACIÓN entre Don ……………… y Dña. ……………………………, se admita y, teniéndome por comparecido en la representación meritada una vez ratificada la misma a presencia del Secretario judicial, se cite a ambas partes para que ratifiquen por separado su reconciliación y se dicte resolución aprobando dicha situación, anulando las medidas en su día acordadas,  y remitiendo el correspondiente oficio al Registro Civil Central para que se inscriba en dicho Registro a los efectos legales.

En Valencia, a ocho de septiembre de dos mil catorce.




Fdo. Adriana Pons Vila.                            Fdo. Isabel Farinós Sospedra

miércoles, 17 de febrero de 2016

PENSION DE VIUDEDAD PARA SEPARADOS O DIVORCIADOS.

Con frecuencia me preguntan sobre este tema y, si bien el derecho laboral no es mi área de dedicación, voy a hacer un resumen esquemático para información general ya que es un tema que afecta a multitud de personas. 

Hasta la Ley 40/2007 de 4 de diciembre, los separados/divorciados tenían derecho a percibir pensión de viudedad en porcentaje proporcional a los años de matrimonio con su ex-cónyuge. Si había dos viudas, la ex y la actual, se repartía entre ambas la pensión en proporción a los años de matrimonio legal habidos con una y con otra, garantizándose, en todo caso, el 40 por ciento a favor del cónyuge superviviente o, en su caso, del que, sin ser cónyuge, conviviera con el causante en el momento del fallecimiento y resultara beneficiario de la pensión de viudedad.

Desde la Ley indicada, sólo las personas separadas o divorciadas tenían derecho a pensión de viudedad cuando fueran titulares de pensión compensatoria a la fecha del fallecimiento del ex-cónyuge.

La Ley 26/2009 de Presupuestos del Estado estableció para 2.010 que no era necesario tener reconocida pensión compensatoria para poder cobrar la viudedad siempre que se reunieran unos requisitos: 

a).- haber tenido hijos comunes o tener la viuda más de 50 años.
b).- que el matrimonio haya durado más de 10 años.
c).- que entre la separación y el fallecimiento no hayan transcurrido 10 años.


Desde 2.010 se exige que la persona viuda sea acreedora de pensión compensatoria al momento del fallecimiento ( y el importe de la pensión se limita al importe de la pensión compensatoria ) o que sea víctima de violencia de género.

Desde el 1.1.2013 se establece el derecho a pensión de viudedad  ( además del derecho de las víctimas de violencia de género y las personas que tengan derecho a pensión compensatoria) las que cumplan con los siguientes requisitos: 

1).- que la separación o divorcio se haya producido antes del 1.01.2008.
2).- que la beneficiaria tenga 65 o más años.
3).- que no tenga derecho a otra pensión pública.
4).- que la duración del matrimonio sea superior a 15 años.

Desde el 1.1.2016 , debido a la reforma a causa del Real Decreto Legislativo 8/2015, 


Tiene derecho a percibir la pensión de viudedad de parejas divorciadas y reconciliadas como parejas de Hecho inscritas (STS 20/07/2015) por tanto, el superviviente de una pareja de hecho con derecho a pensión de viudedad con dos hijos tendrá derecho igualmente a un incremento del 5% o 10%. 


Se producirá una diferenciación económica entre ambas ex esposas si han tenido o no hijos con el causante.
A partir de enero 2016 se podrá superar, en la parte de este incremento, el actual límite de la cuantía de la pensión de viudedad, que no puede ser superior a la pensión compensatoria, sin que tal incremento deba dejar de aplicarse para equilibrarla a la cuantía de la pensión compensatoria civil.
A partir de enero 2016 se podrá superar, en la parte de este incremento, el actual límite de la cuantía de la pensión 40% reservada, con independencia del tiempo de convivencia, en favor del cónyuge con dos hijos (o superviviente de la pareja de hecho con dos hijos) en el supuesto de concurrencia con ex esposa.


En todo caso, quiero hacer dos matizaciones. Que aunque me refiera a las viudas la Ley , desde luego, es la misma para mujeres y hombres por lo que hay que entender las referencias iguales para ambos sexos , y que en todos estos supuestos doy por sentado que la persona viuda no ha vuelto a contraer matrimonio, porque de ser asi no tendría derecho en ningún caso. 




  

viernes, 29 de enero de 2016

MODELO DE DEMANDA DE EXEQUATUR ( RECONOCIMIENTO EN ESPAÑA DE UNA SENTENCIA DE DIVORCIO DICTADA EN EEUU).



         AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE ....



     Isabel Farinós Sospedra, Procuradora de los Tribunales, en nombre y representación de DON ................. , con domicilio en Valencia, calle ........ según acredito mediante Poder otorgado al efecto (Documento nº 1) aportado con la demanda), ante el Juzgado comparezco, y como mejor proceda en Derecho, DIGO:


     Que mediante el presente escrito y en la indicada representación, vengo a solicitar el RECONOCIMIENTO EN ESPAÑA DE LOS EFECTOS DE LA SENTENCIA DE DIVORCIO, dictada en Broward County, Florida, Estados Unidos de América e inscrita en el Registro Civil del Consulado General de España en Miami, Florida, Estados Unidos de América, entre mi representado y Doña .................., con domicilio en ......................,  33328 Florida ( Estados Unidos de América),  basada en los siguientes hechos y fundamentos legales, que a continuación se transcriben.


                                        HECHOS


PRIMERO.-Mi representado, de nacionalidad española,  y su esposa de nacionalidad  venezolana, contrajeron matrimonio con fecha......................., inscrito en el Registro Civil del Consulado General de España, en el Tomo .... página 756 número................, y en el Registro Central de España al Tomo ..............página 036 de la Sección 2ª, según se acredita mediante Certificación Literal (Documento n.º 2).

SEGUNDO.-Del matrimonio no nacieron hijos.

TERCERO.-Con fecha.................  el Tribunal de Broward County, Florida dictó sentencia de divorcio de ambos cónyuges, conforme acredito mediante testimonio literal adjunto de la sentencia de divorcio definitiva , con su traducción jurada, ambos legalizados, como documentos nº 3 y 4.

Que al no existir convenio ni tratado especial entre España y Estados Unidos , sin que se acredite entre ambos Estados régimen de reciprocidad positiva, ni tampoco que en aquel país se ejecuten las resoluciones españolas, debe estarse al régimen de control interno que se establece en el art. 954 y siguientes de la LEC de 1.881 y , a tal efecto, resulta que la ejecutoria extranjera cumple cuantos requisitos se exigen para su efectividad y cumplimiento en nuestro país, no dándose ninguna de las excepciones por las que pudiera denegarse su cumplimiento, dado que:

1).- Ha sido dictada como consecuencia del ejercicio de una acción personal, que es la de divorcio.

2).- No ha sido dictada en rebeldía, puesto que ambas partes solicitaron de mutuo acuerdo el divorcio, existiendo acuerdo amistoso entre las partes, personadas desde el momento inicial, a quienes se notificó la sentencia , causando firmeza, al no haberse interpuesto recurso alguno contra la misma, por lo cual es , como se indica en su texto, sentencia definitiva de divorcio.

3).- No existe obstáculo alguno relativo al orden público interno español, dado que también en nuestro ordenamiento jurídico se permite la solicitud de divorcio por acuerdo de ambas partes o de uno con el consentimiento del otro.

4).- La sentencia reúne los requisitos necesarios en la nación en la que se ha dictado, Florida, EEUU, para ser considera como auténtica; y los requisitos que las leyes españolas requieren para que haga fe en España.  


CUARTO.-Estando inscrito el matrimonio en el Registro Civil del Consulado General de España en Miami, Florida, asi como en el Registro Civil Central, es necesaria la correspondiente inscripción marginal del divorcio de los contrayentes, a efectos de constancia de la disolución del matrimonio.

A tales hechos son de aplicación los siguientes:


                       FUNDAMENTOS DE DERECHO


I. JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA

Es competente para conocer de la presente demanda la Jurisdicción Civil Ordinaria, conforme a los artículos 36 y siguientes de la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil, y al Juzgado de 1.a Instancia (Especializado en Familia ) de Valencia, que por turno de reparto corresponda, al amparo del artículo 955 de la L.E.C. de 1.881, cuya vigencia mantiene la Ley de Enjuiciamiento Civil, 1/2000, de 7 de enero, a tenor de lo dispuesto en excepción 3.a de la Disposición Derogatoria Única.


II. PROCEDIMIENTO

Corresponde sustanciar la presente demanda conforme a las normas procesales contenidas en los artículos 951 a 958, ambos inclusive, de la derogada L.E.C. , hasta que se promulgue la nueva Ley de cooperación jurídica internacional, a que se refiere la citada disposición derogatoria.


III. POSTULACIÓN PROCESAL

Es preceptiva la intervención de Abogado y Procurador, a tenor de los artículos 23 y 31 de la nueva L.E.C.

IV. LEGITIMACIÓN

Mi representado tiene legitimación para formular la solicitud, debiéndose dar traslado e intervención al Ministerio Fiscal, a tenor del artículo 956 de la derogada Ley.

V. FONDO DEL ASUNTO

Además ser necesaria la firmeza de la resolución a homologar y la existencia de una reciprocidad positiva con el país de origen de la sentencia en cuestión, siempre y cuando no exista un convenio o tratado internacional en material matrimonial suscrito por España que establezca unos requisitos distintos, como ocurre en el presente caso, han de concurrir las cuatro circunstancias expresadas en el art. 954 LEC de 1.881:

1.- Que la decisión a homologar sea resultado del ejercicio de una acción personal.
2.- Que dicha resolución no haya sido dictada en rebeldía.
3.- Que la obligación a que hace referencia sea lícita en España.
4.- Que se trate de una resolución auténtica.

En el presente supuesto concurren todos los requisitos señalados.


VI. COSTAS

Las costas deberán imponerse a la parte demandada si se opusiere a la solicitud formulada, en virtud del artículo 394 de la L.E.C.

Por lo expuesto,

SUPLICO AL JUZGADO: Que, teniendo por presentada la solicitud y documentos acompañados, con sus copias correspondientes, se sirva admitirla a trámite en legal forma, y previa audiencia del Ministerio Fiscal y de Doña.................... y demás trámites legales,  en su momento dicte resolución por la que se declare haber lugar al RECONOCIMIENTO DE EFECTOS DE LA SENTENCIA DICTADA en fecha................ por el Tribunal de Broward County, Florida ( Estados Unidos de América), declarando que la sentencia adjunta tiene fuerza ejecutoria en España, acordando su inscripción en el Registro Civil Central , con imposición de costas a la parte contraria si se opusiese a la pretensión.

Es Justicia que pido en Valencia, a ocho de marzo de dos mil quince.






Adriana Pons Vila.                            Mª Isabel Farinós Sospedra      
      Abogada                                                Procuradora
     Col. num.         





 


PENSION DE ALIMENTOS EN FAVOR DE LOS HIJOS CUANDO EL PADRE CARECE TOTALMENTE DE INGRESOS.

Como ya hemos comentado anteriormente, existe en nuestros Tribunales lo que se ha venido a llamar "mínimo vital", que es el importe que los jueces estiman como el importe mínimo para que el progenitor que no tiene la custodia aporte a los hijos con los que no convive, y que tiene que ayudar al progenitor con el que conviven para cubrir ( junto con lo que aporta el otro progenitor) los gastos básicos ordinarios del menor.

Este mínimo vital , con la crisis econòmica, se estableció en 150,00/180,00 euros de forma generalizada por los juzgados , y se viene aplicando cuando el progenitor que no tiene la custodia tiene ingresos ( bajos, es de suponer, ya que si tiene ingresos medios el importe por hijo será mayor).

Como tambien comentamos en noviembre pasado, el Tribunal Supremo ha venido a señalar ( sentencia de 21 de octubre de 2.015, entre otras) que al fijar la pensión de alimentos debe atenderse al criterio de proporcionalidad , y no aplicar de forma automática el "mínimo vital" que se establece en cada momento.

Asi, en esa sentencia , el supuesto de hecho era un padre que percibía 426 euros de subsidio de desempleo,  que tenía dos hijos y que abonaba 300 euros de alquiler de su vivienda ( la vivienda familiar se adjudicó a la madre y los hijos). 
El Tribunal Supremo  confirmó la sentencia del Juzgado ( y revocada por la de la Audiencia Provincial), dejando por tanto la pensión en 100 euros al mes para los dos hijos.

Hoy nos queremos referir a otro supuesto, y es el de aquellos casos en los que el progenitor que no convive con los menores ( aun es mucho más habitual que sea el padre que la madre), carece absolutamente de ingresos. En este supuesto que, con la crisis econòmica que padecemos, es mucho más común de lo que parece.

En este caso, dice el Tribunal Supremo que , sin perjuicio de la obligación de los padres de alimentar a sus hijos ( alimentar en sentido amplio, incluye darles educación, techo, etc..), hay casos excepcionales en los que este interés no impide que aquellos que por disposición legal están obligados a prestar alimentos no puedan hacerlo por carecer absolutamente de recursos económicos, como tampoco impide que los padres puedan desaparecer físicamente de la vida de los menores, dejándoles sin los recursos de los que hasta entonces disponían para proveer a sus necesidades.
En estos casos en que el obligado a prestar alimentos es absolutamente insolvente y sus necesidades son cubiertas por quienes están obligados a hacerlo por ley ( art. 142 y siguientes del Código Civil), tambien los hijos tendrán que pedir que estos familiares les atiendan económicamente ante la situación económica del progenitor. Y todo esto hasta que se procure una solución al problema por quienes están, en principio, obligados a resolverla, que son los padres. 

martes, 26 de enero de 2016

LA PENSION TEMPORAL DE VIUDEDAD

Además de la prestación de viudedad normal, tambien existe una pensión temporal de viudedad regulada por el Real Decreto 1795/2003 de 26 de diciembre y por el Real Decreto 296/2009 de 6 de marzo.

Dicha pensión se otorga al conyuge superviviente cuando no puede acceder a la pension de viudedad porque el matrimonio no ha tenido una duracion superior al año o, alternativamente, por la inexistencia de hijos comunes ( siempre que el fallecido reúna los requisitos de alta y cotización).

La cuantía es la misma que para la pensión de viudedad normal ( 52% en la mayoria de los supuestos, y 70% en algunos casos cuando se reúnan especiales requisitos).

El plazo de duración es , como máximo, de DOS AÑOS. Se extinguirá antes si:

- el beneficiario contrae nuevo matrimonio o constituye pareja de hecho
.
- se dicta sentencia que deviene firme en la que se declara al viudo/a culpable de la muerte del conyuge fallecido.

-fallece el beneficiario de la pension de viudedad.

- se comprueba que no falleció el trabajador fallecido en accidente.

- se produce condena firme por cometer delito doloso de homicidio o de lesiones cuando la ofendida fue la causante de la pensión, salvo reconciliación.





viernes, 8 de enero de 2016

QUIEN TIENE DERECHO A PENSION DE VIUDEDAD

El conyuge superviviente, en el supuesto de fallecimiento derivado de enfermedad común anterior al matrimonio, deberá acreditar uno de los siguientes requisitos:
    • Que existan hijos comunes.
    • Que el matrimonio se hubiera celebrado con un año de antelación al fallecimiento. No se exigirá dicha duración del vínculo matrimonial, cuando en la fecha de celebración del mismo se acreditara un periodo de convivencia con el causante como pareja de hecho que, sumado al de duración del matrimonio, hubiera superado los dos años.
Cuando el cónyuge no acredite uno de estos requisitos, podrá acceder a una prestación temporal de viudedad, siempre que reúna el resto de los requisitos exigidos.


  • Los separados judicialmente o divorciados, siempre que en este último caso no hubieran contraído nuevo matrimonio o constituido una pareja de hecho, cuando sean acreedores de la pensión compensatoria a la que se refiere el art. 97 del Código Civil y ésta quedara extinguida por el fallecimiento del causante. A partir de 01-01-2010, en el supuesto de que la cuantía de la pensión de viudedad fuera superior a la pensión compensatoria, aquélla se disminuirá hasta alcanzar la cuantía de esta última.
A efectos de entender acreditado el requisito de ser acreedor de la pensión compensatoria, al que se supedita el acceso a la pensión de viudedad en los casos de separación judicial y divorcio, solo será necesario:
  1. Que el solicitante de la pensión de viudedad, separado o divorciado del fallecido, figure como beneficiario de pensión compensatoria en la correspondiente sentencia.
  2. Que ese derecho no se haya extinguido por alguna de las causas establecidas en el artículo 101 del Código Civil, o que, tratándose de otra pensión equiparable, continúe vigente en la fecha del hecho causante (se entenderá acreditado mediante declaración responsable del solicitante).
  3. La pensión compensatoria establecida en la sentencia y las reglas que se hayan fijado en la misma, serán tenidas en cuenta a efectos de la limitación prevista de la pensión de viudedad (sobre ese extremo también puede pronunciarse el interesado mediante la declaración responsable, ya que puede mediar modificación sobre la cuantía y las bases para su actualización).
En todo caso, tendrán derecho a pensión de viudedad, aún no siendo acreedoras de la pensión compensatoria, las mujeres que pudieran acreditar que eran víctimas de la violencia de género en el momento de la separación judicial o el divorcio mediante sentencia firme, o archivo de la causa por extinción de la responsabilidad penal por fallecimiento; en defecto de sentencia, a través de la orden de protección dictada a su favor o informe del Ministerio Fiscal que indique la existencia de indicios de violencia de género, así como cualquier otro medio de prueba admitido en Derecho (aplicable a fallecimientos producidos a partir de 01-01-08).

Cuando la separación judicial o divorcio sea anterior a 01-01-2008, el reconocimiento del derecho a la pensión no quedará condicionado a que la persona divorciada o separada judicialmente sea acreedora de pensión compensatoria siempre que:

  • Entre la fecha del divorcio o separación judicial y la fecha del fallecimiento del causante, no hayan transcurrido más de 10 años.
  • El vínculo matrimonial haya tenido una duración mínima de 10 años.
  • Además, se cumpla alguna de las condiciones siguientes: o la existencia de hijos comunes del matrimonio; o que el beneficiario tenga una edad superior a los 50 años en la fecha del fallecimiento del causante.
La cuantía de la pensión resultante se calculará de acuerdo con la normativa vigente con anterioridad 01-01-2008 (entrada en vigor de la Ley 40/2007, de 4 de diciembre).

Lo dispuesto anteriormente se aplica también a los fallecimientos producidos entre 01-01-2008 y el 31-12-2009, siempre que el divorcio o separación judicial se haya producido antes de 01-01-2008.

La persona divorciada o separada judicialmente que hubiera sido deudora de la pensión compensatoria no tendrá derecho a pensión de viudedad.

A partir de 1-1-2013, también tendrán derecho a la pensión las personas divorciadas o separadas judicialmente antes del 1-1-2008, que no fueran acreedoras de la pensión compensatoria, aunque no reúnan los demás requisitos exigidos en la disposición transitoria 18ª (que entre la fecha del divorcio o separación y el fallecimiento de causante no hayan transcurrido más de 10 años; que el matrimonio haya durado al menos 10 años, que tuvieran hijos comunes) siempre que:

  • Tengan 65 o más años,
  • No tengan derecho a otra pensión pública y
  • La duración del matrimonio con el causante de la pensión no haya sido inferior a 15 años.
  • El superviviente cuyo matrimonio hubiera sido declarado nulo, al que se le haya reconocido el derecho a la indemnización prevista en el art.  98 del Código Civil, siempre que no hubiera contraído nuevas nupcias o constituido una pareja de hecho debidamente acreditada. 
  • El sobreviviente de la pareja de hecho, siempre que acredite:
    • Que el fallecimiento es posterior a 01-01-08.
    • La inscripción de la pareja de hecho en alguno de los registros específicos existentes en las Comunidades Autónomas (CCAA) o Ayuntamientos del lugar de residencia o la formalización de documento público en el que conste la constitución de dicha pareja, en ambos casos, con una antelación mínima de 2 años con respecto a la fecha del fallecimiento del causante.
    • Convivencia estable y notoria con carácter inmediato al fallecimiento del causante, con una duración ininterrumpida no inferior a 5 años.
    • Que, durante el período de convivencia, ningún componente de la pareja estaba impedido para contraer matrimonio ni tenía vínculo matrimonial con otra persona.
    • Que sus ingresos:
      • Durante el año natural anterior al fallecimiento, no alcanzaron el 50% de la suma de los propios más los del causante habidos en el mismo período, o el 25%  en el caso de inexistencia de hijos comunes con derecho a pensión de orfandad.
      • O alternativamente que son inferiores a 1,5 veces el importe del SMI  vigente en el momento del fallecimiento, requisito que deberá concurrir tanto en el momento del hecho causante como durante su percepción. El límite indicado se incrementará en 0,5 veces la cuantía del SMI vigente por cada hijo común con derecho a la pensión de orfandad que conviva con el sobreviviente.
Se consideran como ingresos los rendimientos de trabajo y de capital así como los de carácter patrimonial, en los términos en que son computados para el reconocimiento de los complementos para minimos